From: "p.karlicek"
Date: Mon, 5 Feb 2001 23:31:04 +0100
To: "AGENTURA NIKOLA"
Subject: Re:
DÍKY ZA INFORMACE ZE SYNDYKÁTU NOVINÁŘŮ. MÁM K TOMU JEN TO, ŽE PO PŘEVRATU JSEM SE JAKO NEZÁVISLÝ (PŘED TÍM SAMIZDATOVÝ)NOVINÁŘ MOHL STÁT ČLEN TOHOTO SPOLKU. PO 9 LETECH PLACENÍ PŘÍSPĚVKŮ JSEM ZJISTIL, ŽE JDE O JAKOUSI PARTU NA ZPŮSOB BÝVALÉHO R.O.H., KTERÁ SI PŘEROZDĚLUJE FINANCE, POBYTY NA ZÁMKU ROZTĚŽ, MILOSTIVĚ MUSÍ ČLENOVÉ DOKAZOVAT KDE PUBLIKUJÍ, JEN ABY DOSTALI NAPŘ. MEZINÁRODNÍ NOVINÁŘSKÝ PRŮKAZ ATP. PO DEVÍTI LETECH MNE TO V TOMTO SPOLKU PŘESTALO BAVIT A SOUČASNÁ SITUACE MNE UTVRZUJE V TOM, ŽE JSEM UČINIL SPRÁVNĚ. POSTOJ K RŮZNÝM PROBLÉMŮM NOVINÁŘŮ JE VELMI VLAŽNÝ, NE-LI ŽÁDNÝ - VIZ.ČT. AJ. NEZÁVISLÍ PUBLICISTÉ TO MAJÍ V TOMTO SYNDIKÁTU VELMI PROBLEMATICKÉ, A SVOBODU SLOVA ABY ČLOVĚK POHLEDAL. DOCELA BYCH BYL ZA JEHO ROZPUŠTĚNÍ NEBOŤ NEPLNÍ SVOJI FUNKCI.
PETR KARLÍČEK -----Původní zpráva-----
Od: AGENTURA NIKOLA
--------
Pane Nosreti,
děkuji Vám za zasílání článků na email, o profesorské práci p. Klause jsem četla již v roce 1997 v časopisu Svědomí nebo Vlastenec, vydává to pan Komínek. Protože v tomto státě není svoboda slova, nemělo cenu se tímto námětem zabývat. S panem Vachalovským jsem byla v OIOK, v roce 1997 jsem jako producent točila v Havířeově ze zasedání Obč. komisí, dodneška mi pan Nitschmann, kameraman dluží videokazetu, kterou mi na několik urgencí, není schopen či nechce předat.
V roce 1992 jsem na Ministerstvu vnitra zaregistrovala Sdružení nezávislých producentů PAKT, nebyla jsem schopna najít nezávislé a demokraticky smýšlející producenty, kteří by se do takového sdružení přihlásili. Mám asi smůlu v tom , že jsem v myšlení vždycky daleko dopředu, a ti správní lidé přicházejí na totéž až po 5až 10 letém zpoždění. Co se nyní dočítám z novin jsem již v roce 1992 napsala ve scénáři Polopatě aneb jak jsme napravili jeden historický omyl, který jsem osobně předávala v FEBIU, po dlouhotrvajícím mlčení jsem si scénář vyžádala zpět.
Protože jsem si prošla jak politickou scénou, ODS, DEU, VRS, nemám již žádné iluze o politice a takzvané pravici i levici v Česku a také znám tzv. masmediální scénu v ČR , jedním slovem bída a utrpení. Neberu ovšem nikomu iluze a nadšení, každé dítě se například musí osobně spálit na kamnech , aby poznalo, co je to pozor, pálí.
Pan Premysl Vachalovsky neni osoba, ktera by nela pravo hovorit i mym jmenem, ci zastupovala mne jako prazskeho novinare, clena SN CR. Nekomentuji jeho nazory, ale neztotoznuji se s nimi. Nehodlam vsak jeho aktivity podporovat a otazka vymeny zamku ci jine spory, ktere ma se syndickou Valovou jsou jeho soukromou veci potazmo veci jim rizene organizace. Podanim trestniho oznameni presunul odpovednost na organy cinne v trestnim rizeni a je na nich, aby posoudily, na ci strane je zakon. Respekt k zakonum patri k zakladnim predpokladum jakekoliv demokraticke spolecnosti a jakehokoliv politickeho ci spolecenskeho subjektu, tedy i iniciativ a organizaci, reprezenovanych pany Dariem Nosretim ci Premyslem Vachalovskym. Revolucni vzdor a odpor slusi mozna zapatistum ci kubanskym revolucionarum, nikoliv prazskym novinarum, jak se v posledni dobe deje. ...
(Z dopisu, kraceno)
Stepan Kotrba
Britske listy
------------------------
From: AGENTURA NIKOLA
To: Premysl Vachalovsky
Sent: Sunday, February 04, 2001 11:36 AM
Subject: Re: sn cr
Ze je Valova rozporuplny pripad, jsem vedel od jejiho prvniho se objeveni na obrazovce, divim se, ze si ji tak dlouho novinari drzi v kapuste. Nebylo by nacase sjednotit novinare k vydavani opravdu nezavislych novin? Pro zacatek aspon internetovych. Na co nam budou nezavisli novinari, kdyz nebudou mit kde pracovat a v cem publikovat?
Vasi vyzvu posilam dal.
Podporuji Vas a rad bych se stal Vasim clenem (predpokladam, ze budu v Praze brzy bydlet)
Myslim, ze by nejaka nezavisla organizace mela sjednotit vsechny nezavisle novinare v republice, protoze deleni dle regionu ma asi za cil predem rozsekat potencialni jednotu.
Je treba z vedeni Syndikatu vykopat vsechny zaskodniky, kteri tam prostrednictvim formalni a zmanipulovane demokracie udrzuji totalitni moc.
Myslim, ze by se meli progresivne uvazujici novinari spojit s temi televiznimi vzbourenci, kteri jeste neztratili duveryhodnost a vyzvat k novym volbam jako jedinemu demokratickemu reseni spolecenske krize, ktera se prihlasila krizi televizni a novinarskou, k reseni ktere jeste muze zabranit hrozici dalsi prazske defenestraci nebo vypaleni parlamentu a televize na zpusob Belehradu, o ktere civilizovani lide nemaji zajem, ale o ktere si soucasna vlada koleduje. Nove volby ovsem nemaji smysl bez hledani novych autentickych osobnosti a duveryhodnych politickych stran. Myslim, ze by novinari meli podporit zalozeni nove politicke strany nebo podporit Cibulkuv Pravy blok, ktery vzdor vsem kosmetickym, ale spise nam jen vsugerovanym nedostatkum drzi vytrvale linii pravdy.
Unie svobody bez Rumla by mozna take nemusela byt na zahozeni.
Se srdecny pozdravem Darius Nosreti
-------------
Tento zamer (kartel) se mne libi - je vsak zapotrebi obsahle a celoplosne diskuse na tema ceska media a jejich zamestnanci (stali i externi). Myslenka odboru nevychazi ze sympatii k ROH, mimochodem na rozdil od mnoha mych spoluvrstevniku jsem v teto revolucne odborove organizaci byl pouze 5 mesicu (r. nar. 1945), ale nutnost tohoto situovani s ohledem na usporadani IFJ (mezinarodni federace novinaru se sidlem v Bruselu - predseda Aldan Whitte). Idealni stanovy ma britsky NUS, ktere neni zapotrebi podrobit velkym zasahum. Druhou alternativou by byla tzv. komora - profesni instituce podobna komore advokatu, architektu atd., i zde lze pouzit upravene statuty techto instituci. To jsou dle meho nazoru dve z mnoha moznych alternativ. Vzhledem k mezinarodnim (celosvetove stanovenym) podminkam se vsak priklanim k prvne uvedene - odborum. Otazka pripadneho navrhovani ci prijimani medialnich zakonu by se odvijela na zaklade jednani tripartity atd. atd. Zdravim Premek P.S. Jsem rad ze jste na toto tema otevrel diskusi. Je vice nez kdy jindy potrebna, nechceme-li pripustit "Konec novinaru v Cechach"
-----------------------
Vazeny pane, pokud jde o prvni cast vasi reakce na prohlaseni SPN, pak s vami souhlasim. Absence takove novinarske instituce, ktera by byla podobna tem na zapad od nasich hranic je zrejma. SN CR je nadale pouze vydejnou legitimaci, coz je alarmujici.
Pokud jde o druhou cast - podpora novym politickym subjektum ze strany novinaru, tak tam se nazorove rozchazime. V ten okamzik by se totiz kazdy novinar, ktery by sve politicke nazory a preference predkladal ctenarske obci, stane nutne zavislym na tom kterem politickem subjektu ci tom kterem jednotlivci. Je jen a pouze na politickych stranach a jejich lidrech, bez ohledu zda se jedna o parlamentni ci neparlamentni, nove ci stare, zda si ziskaji zajem spolecnosti - volicu, a tim i medii. Myslim si, ze v nasi zemi je podstatne vic problemu, nez politika, i kdyz to sebou mnohdy souvisi.
V zahranici, napr. ve VB ci Nemecku, media venuji politikum a politickym stranam nesrovnatelne mene prostoru nez u nas. Pochopitelne krom ruznych skandalu nebo pripadnym "dobrym skutkum" a rozhodnutim.
Takze z meho pohledu - co nejmene politiky v mediich, naopak co nejvice informaci, ktere ctenarum -spolecnosti pomohou lepe se orientovat v soucasnem ekonomickem a moralnim marasmu.
Zdravim Premysl Vachalovsky
----- Original Message -----
From: "AGENTURA NIKOLA"
To: "P?emysl Vachalovský";;
Cc:
Sent: Thursday, March 01, 2001 11:16 AM
Subject: Premysl Vachalovsky/KARTEL
Vazeny pane Vachalovsky,
byl jsem vcera u "nezavisle produkcni Ivety Dostalove" a prisla na pretres opet i otazka nezavisle novinarske organizace. Dospeli jsme k nasledujicimu navrhu - organizace by mohla byt koncipovana sireji - napr.:
KARTEL - SDRUZENI PRO REGIONALNI AUDIOVIZI, TISK A MULTIMEDIA, a sdruzovala by vedle reziseru, producentu a pod. zejmena REDAKTORY - ovsem nejen tiskove (novinare), rozhlasove a televizni, ale v novem, sirsim smyslu toho slova - tedy napr. i redaktory knizni, internetovych magazinu, velkou cast webmistru, redaktory ruznych verejnych prohlaseni (mluvci) apod. Toto nove reseni je jednak asertivnejsim postojem vuci SYNDIKATU, kteremu na prvni ani druhy pohled nekonkuruje, jednak umoznuje, aby organizace byla vice kompatibilni s novou pripravovanou koncepci regionalni audiovize a tisku, resp.se od zacatku na teto koncepci PODILELA, a to ve vsech regionech (krajich). Musime vzit v uvahu, ze pro demokratizaci medialniho sveta soucasneho Ceska a pro naplneni ducha samospravy i v oblasti audiovize bude existence podobneho (podobnych) obcanskeho organu nezbytna. Tento organ muze byt take napomocen pri ziskavani dalsich financnich zdroju pro tvorbu audiovize.
Kardinalni otazka je - kdo s tim pujde ven?
A jeste kardinalnejsi: Kdo to bude platit?
Proto bude asi treba podchytit nejbohatsi a na velkych stranach relativne nezavisle podnikatele a ozrejmit jim, ze by se meli a mohli podilet minimalne na regionalni televizi, ktera s utvorenim kraju a nastupem digitalni televize ziskava zcela nove obrysy, a tento vyvoj bude mit pokracovani jeste s vytvarenim vetsich euroregionu. Experiment, ktery jsem k tomu ucelu provedl v Ostravskem kraji dopadl slibne. Pro tento postup hovori i fakt, ze pro regionalni televize bylo vzdy malo a bude jeste mene penez z centra.
Bude take vhodne vytvorit internetovou stranku pro vymenu zkusenosti pri tvorbe koncepce a pri budovani regionalni audiovize a tisku, jejichz hlavni struktura by byla rozdelenim podle novych VUSC (kraju, regionu).
Iveta Dostalova ma zaregistrovane jakesi obcanske sdruzeni producentu a je ochotna zazadat o zmenu stanov a nazvu, takze nemusime registrovat neco noveho a vlastne mame jiz i ICO.
Co Vy na to?
Se srdecnymi komplimenty
Darius Nosreti
Je dobre, ze nezavisle na sobe mudruje vice lidi nad osudem ceske jurnalistiky. Vas spolecny napad (Iva Dostalova) je poemrne dobry, "my" tady v Praze jsme jiz neco pouzitelneho jiz pred rokem na MV zaregistrovali. Nasim zamerem vsak je nahradit soucasny SN CR necim podstatne funkcnejsim a dustojnejsim, nez stavajici vydejnu legitimaci. Je to vsak beh na dlouhou distanc se spoustou mravenci prace. Problem financi, ac nejdulezitejsi je vsak v teto fazi podruzny. Prvotni je vyvolat zajem o novou, jak jiz vyse uvedeno plne funkcni a reprezentativni novinarskou instituci v jejimz cele by staly osobnosti s vysokym moralnim a profesnim kreditem.
Premysl Vachalovsky
----- Original Message ----- From: "AGENTURA NIKOLA"
To: "Jan Wagner"
Sent: Sunday, June 17, 2001 8:09 AM
Subject: Re:
Vazeny pane Wagnere,
priloha Urgentni dopis se mi otevrela, ale nic tam nebylo, prestoze velikost souboru ukazuje 25 kb.
Zkuste mi to, prosim, poslat jinak, napr. jako .rtf
ja davam clamky k diskusi o syndikatu na stranku
http://www.mujweb.cz/www/presskartel
Myslim, ze by bylo vhodne vytvorit novou organizaci novinaru, napr. pod nazvem KARTEL. Nebo myslite, ze je Syndikat napravitelny?
S pozdravem
Darius Nosreti
Dobrý den,
omlouvám se, přiložil jsem to tak, jak jsem ji dostal, a neuvědomil si, že RTF je lepší formát pro distribuci.
Syndikát je v totálním rozpadu a řešení cestou práva bude nemožné. Vachalovského snaha o soudní předběžné opatření vyšumí a pokud se podá nějaké trestní oznámení (jde tam s největší pravděpodobností o několik trestných činů od porušování povinností při správě cizího majetku po podvod), je výsledek nejasný. Navíc dojde k masivní vládní i stranické kampani proti novinářům vůbec a je jen otázkou jaká bude reakce veřejnosti.
V podstatě je jediným řešením přímá akce spojená s "vykopáním" dnešní správní rady a delegátů valné hromady za účasti dobrého právníka a dobrého notáře: ze zákona je takovýto postup možný, jde o zabránění škodě a souvisejícím trestným činům. Policie dle mého vůbec nezasáhne. Je k tomu ale potřeba zhruba 50-ti členný kolektiv lidí, kteří si něco takového risknou, tedy ne z centrálních médií, ale spíše z regionů.
Založení nové struktury (založení jiné organizace nemá smysl) by mělo souviset s tímto krokem: krizový štáb vyhlásí urychleně svolání skutečné valné hromady (tedy všech!) a skutečné tajné volby.