Vazeny pane,
pokud ma stat plnit svou funkci, bez funkcnich represivnich slozek jako
je policie, vezenstvi a tajnych sluzeb se samozrejme neobejde. Potom nemuze
dochazet k takovym excesum, jako byl nepotrestany fasisticky puc v CT, kde
prave stat a jeho represivni slozky (a samozrejme nejen ty) zcela selhaly.
Pricinou je prave jejich politizace, tj. nasazeni byvalych politickych
aktivistu jako je pan Hucin. Predpokladem ucinnosti represivnich slozek je
naprosto profesionalni pristup, kdy se policiste nedopousteji takovych
excesu, jakych bylo svedkem cele "mezinarodni spolecenstvi" v prubehu
kongresu MMF a Svetove Banky - lze pochopit excesy na ulici, kde jsou
policiste ohrozeni, ale ne na policejnich stanicich. Vzhledem k brutalite,
kterou ceska policie v techto momentech projevila je jeji srovnani s
Gestapem zcela na miste - presvedcili se o tom napr. televizni divaci na
celem svete s vyjimkou Ceske republiky. Jacíkoliv byvali politicti aktiviste
obvykle nezbytnou miru nestrannosti, profesionality a potlaceni emoci
nevykazuji.
Oficialne je pripad pana Hucina presentovan jako snaha eliminovat z oblasti
tajnych sluzeb prave podobne excesy. Samozrejme, muze jit o desinformaci,
ale zatim ke mne nedorazila zadna seriozni informace toho typu, aby ve mne
vzbudila zasadni pochybnosti v tomto smeru - vsechny tlachy na tomto foru
mely ryze ideologicky podtext bez jakychkoliv konkretnich faktu. Ani
presentace pana Hucina jako byvaleho chartisty a "disidenta" na mne nepusobi
- vzdyt o jeho zatracovanem kolegovi Zifcakovi plati presne totez.
Pokud chci posuzovat pripad podle osob, ktere se v nem angazuji, moji duveru
to nezvysuje - zejmena pokud jde o byvale nacelniky BIS jako je Devaty nebo
jeho nadrizeny Ruml - osobne jsem poznal, ze hlavnim zamerenim tajnych
sluzeb bylo fizlovani radovych obcanu, "extremistu" z ekologickych
iniciativ, kamuflovani kolaborace "disidentu" a chartistu s StB apod.,
zatimco organizovany zlocin pod jejich peci kvetl. Samozrejme chapu, ze
tento zpusob posuzovani neni zrovna nejstastnejsi, ale co delat, lepsi
informace chybi.
Pokud jde o utoku na Cibulku. Odpovedi pani Cibulkove jsem dostal osobne v
dobe, kdy jeste zadny Merak ci podobni kampane nevedli, konecne jednou jsem
ji poznal osobne, a musim konstatovat, ze veskera korespondence vedena pod
jejim jmenem presne odpovida charakteru toho, co jsem od ni kdy slysel a
cetl, proto pokud ji nekdo napodobuje, dela to velice dokonale. Osobnost
pana Meraka - "ochrance lidkych prav svobody tisku", ktery verejne pali
konkurencni noviny - se charakterizovala v osobni korespondenci tak, ze neni
nutne, aby ji prede mnou nekdo ocernoval. "Sam svobody kdo hoden, svobodu
zna vaziti kazdou", jeho pojeti svobody pouze pro kamarady presne odpovida
fasisticke linii Vaclava Havla a jeho chartistu.
Cibulka je urcite vyrazna osobnost, i kdyz z meho pohledu diskreditivana
kolaboraci s Havlem, s chartou, svym podilem na rozbiti me ceskoslovenske
vlasti. Diky jeho podpore NATO ma i on na svych rukou neco slovanske krve od
Belehradu. Davam prednost otevrene demokracii pred elitarskymi postoji
chartistu, kterymi je i Cibulka castecne poznamenan, i kdyz asi mene nez
pravoverni Havloidi. Navic svymi saskarnami pomohl Havlovi a jeho lidem v
kamuflazi tech nejhorsich politickych procesu 90. let, at uz vedome nebo z
hlouposti.
Jiri Soler
From: "Vanek" <gvanek@iprimus.com.au>
Date: Mon, 27 May 2002 07:55:39 +1000
Subject: Pravda o seznamech spolupracovniku STB
http://members.truepath.com/cibulka/index.html
Venovano desatemu vyroci tragicke smrti Davida Eledera
Rok 1992 byl pro Ceskou republiku velmi vyznamnym v jeji polistopadove
historii. Uz treti rok nevladla v nasi zemi KSC, na jare probehly druhe
svobodne volby a v Necenzurovanych novinach byly zverejneny seznamy agentu
STB. Prave s nimi je uzce spojena i udalost, o ktere nema sirsi verejnost
zadne vedomi. Za mnoho let se vsak mozna stane predmetem zkoumani tymu
histiriku, jenz se budou snazit co nejverneji popsat pocatek devadesatych
let v Ceske republice. V Chorvatsku za zahadnych a doposud neobjasnenych
okolnoste tragicky zahynul autor prevazne casti seznamu spolupracovniku STB
David Eleder. Sportovec a vynikajici plavec byl prateli nalezen utopen v
mistech kde mu voda sotva sahala po kolena.
David Eleder pracoval po listopadu 1989 v Obcanske komisi ministerstva
vnitra a mel pristup k materialum byvale StB. "Cibulkovy seznamy" jsou dnes
temer historickym pojmem a dodnes z nej cerpaji urady, novinari, politici, i
verejnost. Skutecna role vydavatele Necenzurovanych novin Petra Cibulky na
zverejneni "Seznamu" je vsak ponekud jina nez se verejnost domniva. Cibulka
ma pouze zasluhu na tom, ze je otiskl. Jejich pravym autorem je David
Eleder.
Puvodni podoba "Seznamu" nebyla tak zavadejici jako nasledne v
Necenzurovanych novinach v podani Petra Cibulky. Ten totiz zmenil to
nejpodstatnejsi. Puvodni oznaceni "Seznamu" byl "NEUPLNE", v podani Petra
Cibulky se objevilo pod nazvem " Kompletni seznam spolupracovniku StB". To
byl prvni pomerne podstatny faul.
Seznamy mely byt puvodne vydany v mediu, ktere melo byt nastupcem zaniklych
Studentskych listu. Nove periodikum vsak nevzniklo a po kratkem rozhodovani
bylo dohodnuto, ze Seznamy budou nabidnuty k otisteni Petru Cibulkovi. Ten
se ihned chopil dila a v sesitovem provedeni cisel 13,14,15, 31,32, 33, 34,
35 je chrlil na trh. Po prvni stotisici kusech kompletu se doslova
zaprasilo. Nasledovalo nekolik dotisku. Mensi zajem verejnosti byl o sesity
tykajicich se obeti z rad komunistickych veznu. Seznamy se zmenily na
vynosny kseft. Kratce po vydani tistene verze zacal Petr Cibulka
distribuovat seznamy na disketach a o nekolik let pozdeji i na CD. Cena byla
urcena jednotne. 500,- Kc za seznamy na jakemkoliv mediu. Petr Cibulka
doslova prez noc zbohatl. Nikdo z Cibulkovych pritel, kteri mu seznamy dali
ke zverejneni ze zcela jinymi umysli nedostali ani haler. Pritom prave tito
lide svym krokem nejvice riskovali. Nekteri z nich museli nasledne opustit
sve zamestnani Urad na ochranu ustavy a demokracie (predchudce BIS) a
potykali se z vaznymi existencnimi problemy.
Pratele na Davida Eledera nezapomneli. Pred casem zaplatili inzerat v
Lidovych novinach a verejnosti jeho cin pripomneli. Jen Petr Cibulka jaksi
zapomnel.
David zemrel pred deseti lety a dozral cas, aby lide meli v teto veci jasno.
Cibulkovy seznamy neexistuji. Ziskana jmena spolupracovniku StB a jejich
zverejneni je spojeno se jmenem Davida Eledera. Seznamy prinesly Petru
Cibulkovi majetek a slavu. Davidovi smrt.
Mozna se divite, proc vyse uvedena zprava byla poslana z daleke Australie.
Asi proto, ze je tady mensi sance ze by jednomu na hlavu spadla cirou nahodou
cihla jak by se to mohlo stat treba v Praze.
Jirka Vanek
Sydney
From: "Vanek" <gvanek@iprimus.com.au>
Date: Sat, 1 Jun 2002 23:09:57 +1000
To: "Vladimir Kebrle" <vkebrle@poczta.onet.pl>,
"Frank Baychek" <baychek@bigpond.net.au>
Cc: "Michal Svrcek" <m.svrcek@quick.cz>, "Jana
Cibulkova" <Jana.Cibulkova@seznam.cz>, <
hana.catalanova@worldonline.cz>, "Drabik" <
tomas.drabik@volny.cz>, "Darius" <info@darius.cz>,
<cibulkapetr@volny.cz>, <bilek.josef@iol.cz>, "
Vladimir Kebrle" <vkebrle@poczta.onet.pl>
Subject: Re: pani Jana Cibulkova
Vlozim taky par slov. Proc Petr Cibulka nezverejnil ve svych seznamech
jmeno sve matky, ktera podepsala
spolupraci s komunistickou statni policii dvakrat? Vsichni si prece pamatujeme
jak brojil nejenom proti udavacum, ale i proti jejich detem. Cibulkovi prusery a
dluhy neprisly na svetlo bozi az ted. V Pravem Bloku o tom vedeli celou dobu, Cibulka
sam upozornoval
ze se na nej muzou provalit hrozny veci a lustrak stare Cibulkove byl znam jiz
od minulych voleb.I Votocek, mistopredseda
Praveho Bloku dostal seznam lidi, kteri byli lustrovani a schanel se po lustraci
Cibulkove.
Lustrak stare Cibulkove byl rozeslan novinari z Brna. Nic noveho na svet bozi neprislo,
v Brne vi o Cibulkovi skoro kazdy
a proto k nemu nikdo nechtel jit pracovat, nikomu neplatil. A financaci si podavali u nej
dvere . Ze Cibulka neprebira zadnou postu
od policie ani od soudu a financni urad dal na vsechny vyvesky v Brne a socialka taky,
to je stary jeste pred minulymi volbami.
Vedeni Praveho Bloku studovalo vsechny dokumenty spolecne s Cibulkou a vymysleli co
z toho vsechno muze vzniknout.
Nynejsi mistopredseda Praveho Bloku Horvath se chlubi, jak maji rozmistnene hlidky
v ulicich vedoucich k mistu,
kde recni Cibulka. V pripade zahlednuti policie Cibulka je varovany a ma cas zmizet.
Trochu divny zpusoby politika, ktery
mluvi o poctivosti a moralce. Pred par dny clenove prazske pobocky Praveho Bloku se
vzbourili a zbavili postu predsedy
Cibulku, protoze nema cas na schuze, coz je v rozporu ze stanovami strany PB. A bourili
se porad, nejenom ted. Kdyz pred par mesici se odvazil nekdo navrhnout hlasovani o duvere
Cibulkovi, byl vyveden ze salu na pokyn Cibulky zpusobem
naprosto nepripustnym v demokraticke spolecnosti. K dalsi veci. Zadny politik si nesmi
dovolit zbit svoji manzelku tak, aby skoncila na urazovce a byla nemocna pomerne dlouhou
dobu. Zadny politik si nemuze dovolit zamestnavat svoje deti
v noci , muselo to byt pro ne peklo chodit nevyspaly do skoly. Vsechny tyhle veci jsou
bezne zname v Cechach,my v emigraci jsme zili v predstavach, ze podporujeme jedine
mozneho politika, ktery je schopen zmenit situaci c Ceske republice.
Ja mu osobne veril az do zacatku tohoto roku. Kdyz jsem napsal moje vzpominky na Chartu,
Cibulka rozjel svym tlampacem Honzou Malinou proti me nevidanou dezinformacni akci.
Ve vsech chatech ze mne udelali drug
dealera, estebaka, homosexuala
a vse nejhorsi, co existuje. Jen proto, ze jsem sundal z tvari chartisticke elity jejich
zlatou skrabosku. Na muj dotaz proc to dela, neodpovedel. A to jsem mu posilal maily
nekolikrat denne.
Zacalo mi byt jasny, ze to co jsem slysel o Cibulkovi v souvislosti pri podvodech
s verejnenim seznamu je pravda.
Cibulka je jen jedna soucastka v aparatu, ktera umoznila urcite skupine lidi zamestnanych
pred Listopadem ma ministerstvu
vnitru pokracovat ve sve svinske praci. Cibulka vedel velice dobre o cisteni seznamu na komisi
17.listopadu a presto je vydal
jako kompletni a to presto, ze byly predany Cibulkovi s nazvem Nekompletni. Tim se otevrela
cesta dalsim estebakum,
z kterych se stali tunelari. Ze seznamu se stal velky byznys. Nebude to dlouho trvat a podrobnosti
o techto zlocinech
budou uverejneny a Cibulka tam nebude osamocen. Cibulka do dnesniho dne se nezminil o Davidu
Elederovi, ktery ma nejvetsi zasluhu na tom, ze se seznamy i kdyz v oklestene podobe dostaly ven.
Bohuzel, ten na ktereho kazdy zapomnel a Cibulka, ktery nedal ani halir trem lidem, kteri mu
seznamy predali, zaplatil
za to zahadnou smrti. Cibulka delal miliony.
Je naprosto proti logice zdraveho mysleni abych Cibulku bral jako politika. Politik se musi
chovat jinak a byt bezuhony.
A to Cibulka neni. A nema to co spolecnyho nic s zadnou kampani Stb, Kgb anebo kampani
predvolebni.
Cibulka znicil Pravy Blok, otazka zni: Bylo to ucelem?
Jirka Vanek
----- Original Message -----
From: Frank Baychek <baychek@bigpond.net.au>
To: Vladimir Kebrle <vkebrle@poczta.onet.pl>
Cc: Vanek <gvanek@iprimus.com.au>
Sent: Saturday, June 01, 2002 9:12 PM
Subject: Re: pani Jana Cibulkova.
> Mily pane Kebrle,
>
> Jana Cibulkova valci s Petrem Cibulkou jiz od roku 1999. Od 17 prosince 1999
> pani Jana
> Cibulkova cekala az do kvetna 2002, aby zverejnila udalosti z prosince 1999.
> N A H O D A ?
> Kdo myslite ma nejvetsi radost kdyz se utoci na Petra Cibulku, Vladimira
> Kebrle, Oto Ulce,
> J. Vanka, Richarda Bejsaka ? Ano, jsou to komuniste, zlocinci stareho rezimu
> a jejich ochranci v dnesni Ceske Republice.
>
> Pani Jana Cibulkova v odpovedi na moji radu Petrovi aby s rozvodem s Janou
> neotalel
> a slusne formulovanou otazku " Rad bych vedel kdo a kolik zaplatil aby s
> timto
> prohlasenim cekala dele nez rok a rozeslala az ted pred volbami?" uzila
> stejnych frazi
> a napadla charakter cloveka ktereho vubec nezna, jako komunisticky rezim v
> letech
> 1951 az 1960, kdy jsem vydaval v Australii protikomunisticke noviny
> "Pacific".
> Jeji sprosta urazka ukazuje na vychovani v bahne komunistickeho rezimu.
>
> Neverim na NAHODY !
>
> Dnes tleskate kdyz opustena manzelka si vyrizuje soukrome ucty pred
> predvolebni verejnosti s Petrem Cibulkou .
> Kdo asi prijde na radu zitra?
>
> Rozdel a panuj! Komuniste to delali exilu od roku 1948.
> Bolsevici SSSR jiz od roku 1918.
>
> Cibulku osobne neznam. Vazim si jeho odvahy uverejnit seznamy ( i kdyz
> neuplne ) agentu a pomahacu Stb..
> Proc to neuverejnil nekdo jiny?
> Proc je neuverejnil ten kdo mu je udajne dal?
> Dejte vasi energii na odhalovani agentu provokateru, ktere komunisticky
> rezim vyslal na zapad.
>
> Pro mne Petr Cibulka je bojovnik proti komunismu jako bratri Masinove a rada
> dalsich vlastencu.
>
>
> Frantisek Bejcek
> baychek@bigpond.net.au
>
> PS: Napiste laskave dukazy a zdroj Vaseho tvrzeni , ze Cibulka " ustavuje
> stinovou vladu s Mohoritou atd."
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Vladimir Kebrle" <vkebrle@poczta.onet.pl>
> To: "Frank Baychek" <baychek@bigpond.net.au>; "Vanek"
> <gvanek@iprimus.com.au>
> Sent: Saturday, June 01, 2002 5:41 PM
> Subject: Re: Výzva Pravému Bloku
>
>
> Vazeny pane Baychek,
> racte prosim mi prominout, ale kdyz jsem si precetl Vas mail Petru
> Cibulkovi, udelalo se mi nad nim spatne. Petr Cibulka je v rozvodovem
> rizeni, rozhodne nebyl ctvrtym manzelem sve zeny Jany....A divim se, ze nan
> nepodala rozvod uz davno predloni, kdyz ji surove zmlatil, ze z toho byla 3
> tydny v nemocnici.
> Je zbytecne se Cibulkou zabyvat, jestlize ustavuje stinovou vladu s lidmi
> Mohority a moravisty agenta StB Drimala - on takovy nepritel StBaku!
> Proste rozjela se naplno akce KLIN, jejiz soucasti byl i Petr Cibulka. Ten
> zivotopis jeho jsem cetl, ale nechci jej komentovat. Ten tam citovany svazek
> BIS zalozeny na neho 1992 bych rad videl. To bych spise byl ochoten uverit,
> ze to muze byt svazek o jehon spolupraci s BIS nez na neho, soude podle
> causy Hucin,. kde Cibulkovci spousteli nejvetsi propagandu proti tem, kdo
> zrovna dostali causu Hucin za hranice....Vic veci bylo napadnych. A o
> matince StBacce tam neni ani slovo, prote ten zivotopis vypada jak zivotopis
> komunistickeho papalase.
> Vladimir Kebrle
> > ----- Original Message -----
> > From: Jana Cibulkova <Jana.Cibulkova@seznam.cz>
> > To: Frank Baychek <baychek@bigpond.net.au>; Vanek <gvanek@iprimus.com.au>
> > Sent: Thursday, May 30, 2002 8:22 PM
> > Subject: RE: Výzva Pravému Bloku
> >
> >
> > > Vazeny pane,
> > > velmi rada se necham rozvest. Vcera bylo pozde. Rada bych vedela, kolik
> a
> > > komu zaplatil za to, ze mne jako investigativni novinarku dostal Cibulka
> z
> > > Radia z Prahy do Brna. Presne podle Stb - nezlomili-li nekoho
> vyhrozovanim
> > a
> > > nedal se vydirat, nasadili na nej chlapa ( zenskou).
> > > Bat se pravdy mohou pouze ti, co lzou, kazou vodu a pijou vino.
> > > Jeste jedna drobnost - pane Baychek, ja jsem zivotopis Petra Cibulky na
> > > strankach Praveho Bloku nepsala. Autor je Petr Cibulka. Byla jsem na nej
> > > vcera upozornena, dokonce jsem neznala ani adresu stranek. Zivotopis je
> > > aktualni pred volbami. Ani v knize "Kdo je kdo" se o mne a detech
> > nezminil.
> > > JA SE JEN BRANIM! A to jsem stale jeste velmi slusna. Být Vámi, volim
> > > mnohem opatrnejsi slova!
> > > Co jste za ostudny charakter pane Baychek, kdyz schvalujete lzi a
> podvody a sam si dalsi pridavate! Kdo Vam kolik zaplatil za sireni dalsich
> > > dezinformaci? Nechci se umazat od Vaseho svedomi.
> > >
> > > bez ucty Jana Cibulkova
> > > -----Original Message-----
> > > From: Frank Baychek [mailto:baychek@bigpond.net.au]
> > > Sent: Thursday, May 30, 2002 12:03 PM
> > > To: Petr Cibulka
> > > Cc: Jana.Cibulkova@seznam.cz; Vanek
> > > Subject: Fw: Výzva Pravému Bloku
> > > Importance: High
> > >
> > >
> > > Mily Petre,
> > > dostal jsem dnes preposlane od G.Vanka. Je-li prohlaseni skutecne,
> > > nevahej ani minutu a s takovou zenou se nech okamzite rozvest.
> > > Rad bych vedel kdo a kolik zaplatili, aby s timto prohlaseni cekala dele
> > nez
> > > rok
> > > a poslala ted pred volbami. Maji strach !
> > > Vse nejlepsi
> > > Frantisek Bejcek
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Vanek" <gvanek@iprimus.com.au>
> > > To: "Pravy Blok" <pravyblok@pravyblok.cz>; <pBlok@volny.cz>
> > > Sent: Thursday, May 30, 2002 6:53 PM
> > > Subject: Fw: Výzva Pravému Bloku
> > > > ----- Original Message -----
> > > > From: Jana Cibulkova <Jana.Cibulkova@seznam.cz>
> > > > To: Vanek <gvanek@iprimus.com.au>
> > > > Sent: Thursday, May 30, 2002 6:30 PM
> > > > Subject: Výzva Pravému Bloku
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Prohláąení
> > > > >
> > > > > Na oficiální stránce Pravého Bloku
> http://www.pravyblok.cz/index.htmse
> > > > > představuje předseda strany Petr Cibulka.
> > > > >
> > > > > Důrazně se ohrazuji proti lľivému tvrzení z jeho ľivotopisu :
> > > > >
> > > > > "Petr Cibulka je ľenatý, manľelka se jmenuje Jana, dříve
> Hrbková,
> > > > rozená
> > > > > Stufková. Petr Cibulka je jejím čtvrtým manzelem. Starají se spolu o
> > dvě
> > > > > děti. "
> > > > >
> > > > > Realita :
> > > > > Petr Cibulka je sice stále jestě zenatý, ale jen proto, ze rok se
> > > úspěsně
> > > > > vyhýbá přebírání vsech soudních obsílek k rozvodovému řízení, ke kteremu
> > > > > jsem podala podnět u Obvodního soudu pro Prahu 1. V zádném případě se
> > > > > nestará ani nestaral o moje nezletilé děti Karolinu a Jiřího Cibulkovi
> > > > ani
> > > > > je finančně nezajistuje. Nezije s nami ve společné domácnosti.
> Důvody k rozvodu jsou sice soukromou záleľitostí, ale moje děti i já osobně se velmi
> > > > > pomalu vzpamatováváme z důsledků jeho "laskavé péče" v "
rodinném"
> > > zázemí, poznamenaném jeho agresivnimi výbuchy s naprostou ztrátou
> > > > > sebekontroly, jejichz důsledky jsou v setření orgánů činných v
> trestním i občansko-právním řízení.
> > > > >
> > > > > Důrazně ľádám politickou stranu Pravý Blok, aby přestala
> mystifikovat veřejnost vytvářením nepravdivého obrazu o jejím předsedovi jako o
> > > > člověku, který má vyrovnané a harmonické rodiné zázemí.
> > > > >
> > > > > Ing Jana Cibulková
> > > > > Václavské náměstí 17
> > > > > 110 00 Praha 1
From: "Jana Cibulkova" <Jana.Cibulkova@seznam.cz>
Date: Sat, 1 Jun 2002 15:20:18 +0200
To: "Frank Baychek" <baychek@bigpond.net.au>, <gvanek@iprimus.com.au>
Cc: "Michal Svrcek" <m.svrcek@quick.cz>, <hana.catalanova@worldonline.cz>,
"Drabik" <tomas.drabik@volny.cz>, "Darius" <info@darius.cz>,
<bilek.josef@iol.cz>, "Vladimir Kebrle" <vkebrle@poczta.onet.pl>
Subject: pani Jana Cibulkova.
Vazeny pane Baychek,
vubec nemate ani poneti o tom, jaka je skutecnost. Ani Vas nenapadlo se mne
na to zeptat. Proc myslite, ze jsem mnoho let mlcela? Prave proto, abych
nediskreditovala pravicoveho politika. Moji rodinu toto usili stalo hodne.
Ale to neni dulezite. Ja se musim branit. Oficialni zivotopis, na ktery jsem
byla upozornena lze. Byl napsan, napred jsem si to overila, ted pred
volbami. Ja jsem Cibulkovi davno pred volbami navrhovala dohodu tak, aby vse
proslo bez povsimnuti verejnosti. Odmitl ji s tim, ze se bude soudit. Ze rok
neprebiral zadna predvolani k soudu, za to ja nemuzu. Soudni jednani bude
narizeno soudem - ne mnou - jeste pred volbami. Myslite, ze ja o to stojim?
Myslite, ze osm let spolecneho zivota lze hodit jednoduse za hlavu?
Myslite, ze vse shodite lacinymi argumenty o tom, ze jsem byla v KSC aniz
vubec cokoliv vite o me cinnosti? To se nedela. Petr Cibulka je dospely
clovek a ja se bohuzel domnivam, ze prave on nacasoval toto nechutne
vyrizovani uctů do volebniho obdobi. Mam na to dukazy. Od soudu. Proto si
zacal Petr Cibulka vyrizovat svoj rozvod prave v dobe voleb, protoze vedel,
ze se musim branit. To take budu, dusledne. Jde o moje deti, ktere prozily
detstvi, ktereho mely zustat usetreny. Jen proto, ze mym manzelem byl Petr
Cibulka, jsme mlceli.
Neni pravda, ze Vas neznam. Znam Vas i Vase jednani, nazory, od Petra stav
Vasich financi, ty byly pro nej velmi dulezite. Ani ja neverim na nahody.
Jak to pisete: "Jeji sprosta urazka ukazuje na vychovani v bahne
komunistickeho rezimu". Nevite nic o me rodine a dovolite si volit stejna
slova jako v predeslem mailu??? Moji rodice byli osobni pratele stareho pana
Zenkla a clenove narodne - socialni strany a nesli za to dusledky cely
zivot. Moji rodice nikdy zadni udavaci ani konfidentiStB ani funkcionari KSC
nebyli. Pri procesu s Horakovou pratele meho otce mlceli, takze nebyl
uveznem. K tomu doslo az mnohem pozdeji. O mne a o tom, co jsem delala a
vysilala, jak jsem si "uzivala" pri vyslechach v Bartolomejske nevite nic.
Jak lacina je Vase argumentace!
Bohuzel nevite, proc Cibulka uverejnil seznamy. Zeptejte se jeho, zeptejte
se jeho pratel.
Kdyz jsem sla za Cibulkou do Brna v listopadu 1993 a v prosinci jsem diky
tomu ztratila zamestanani, nevahala jsem. Jednoduse mne na vanoce 1993 dal
sefredaktor Radiozurnalu vypoved s tim, ze moje setrvani vedle Cibulky neni
zarukou serioznosti verejnopravni instituce. Šlo o pomoc Cibulkovi. Kdyz
moji dceru, ktera po listopadu studovala fakultu zurnalitiky, pak nenechali
studovat doktorantske studium panove z Karlovy University se slovy , ze jako
nevlastni dcera Cibulky a zastupkyne sefredaktora Necenzurovanych novin musi
jeste hodne dlouho sbirat zivotni zkusenosti na to, aby ji nechali studovat,
brali jsme to. Jana pracovala i jako vedouci prazske redakce, chodila s nim
stejne jako ja ke vsem soudum, vyrizovala spolecne s Premkem Vachalovskym
vsechno, co bylo potreba.
Nevalcim s Cibulkou od prosince 1999 - bydlel na minule volby v Praze u mne
v byte v Praze a cela nase rodina mu poskytovala veskere volebni zazemi
stejne jako jsme fungovali jako sekretariat Praveho Bloku. Kdybych s nim
valcila, byla bych mu s celou rodinou pomahala? Pane Baychek, vsechno je
jinak.
Malo toho vite a jednate - neurazte se - stejne jako komunisti - predem
jste si jisty rozsudkem a tvarite se, ze je vsechno v poradku. Vubec neni. A
ja stale jeste mlcim stejne jako jsem mlcela leta pred tim, protoze pro mne
byla dulezitejsi cesta ke sjednoceni pravice v Cechach. Placte na nespravnem
hrobe , nerada bych Vam brala Vase predstavy, ale k bratrum Masinum, jichz
si hluboce vazim, se ten pan, ktereho tak vasnive hajite, nemuze rovnat.
Proc se jich nebo jejich sestry pani Masinove sam nezeptate driv, nez
zacnete utocit?
Pokud se budete chtit na cokoliv zeptat, nejsem proti.
Jeste jedna drobnost - muj byvaly manzel Jiri Hrbek ( hluboce verici clen
Ceskobratske cirkve), byl po listopadu za Obcanske forum namestkem reditele
Ceskeho rozhlasu. Ja se s nim rozvedla kvuli Petrovi - mam jeste schovanou
Cibulkovo vypoved u meho rozvodoveho soudu. Jirka Hrbek nas rozchod nesl
velmi tezce, po mozkove prihode za dva roky zemrel a moje deti nemely nikoho
jineho nez mne.
Jeste na podstatnou vec jsem zapomnela. Ja NEJSEM opustena manzelka. Ja jsem
od Cibulky odesla sama a nemam zadnou potrebu se s nim vyrovnavat. nejsem
slaboch. Pokud jsem mu ustupovala, tak z politickych duvodu. Ze stejnych
duvodu, kdy jsem za nim sla, abych mu vytvorila potrebne rodinne zazeni,
kdyz Cibulku oznacovali za cloveka na okraji spolecnosti.
Opustenou manzelku musi nekdo opustit. Opet je vsechno jinak. Mne nikdo
neopustil. Kdybych mlcela dal jako leta predtim, byl by Cibulka spokojeny.
Ja znam pravdu. Vite, co mi rekl, kdyz jsem mu oznamila, ze se rozchazime?
Cituji : "Hodne lidi bude mit radost". Jenze pro mne jsou kriteria moralnich
hodnot důlezitejsi.
Necekam, ze pochopite, co jsem Vam chtela napsat. Take to neni dulezite.
Budoucnost pravdu ukaze. Jen je skoda, ze lide v Cechach budou za svoji
zbabelost moset opet mnoho zaplatit.
Jana Cibulkova
From: "Jana Cibulkova" <Jana.Cibulkova@seznam.cz>
Date: Thu, 11 Apr 2002 12:46:07 +0200
To: "Darius Nosreti" <info@darius.cz>
Subject: RE: Hafhafel.doc
Zdravim Vas a dekuji za mila slova. Moji adresu ted mate a pokud byste byl nekdy v Praze,
rada Vas uvidim. S Petrem je situace na dlouhe povidani. Ja se po osmi letech zivota s nim
dostavam slozite i s detmi z nasledku silne stresujici situace vyvolane jeho neustalym dusevnim
vydiranim. Podle mych zkusenosti by Petr mel vyhledat pomoc lekare. Snazila jsem se mu pomoct,
jak to slo, ale u psychicky labilnich lidi, kteri pri kontaktu s realitou ztraceji schopnost
soudne uvazovat, je veskera snaha marna. Boli mne, ze nejvic trpely moje deti. Misto aby mohly
normalne chodit do skoly, pracovaly - Karolina jako kniharka, Jiricek tiskl na ofsetovych strojich,
pak od 11 let zajistoval kompletni litografii pro celou tiskarnu vcetne lamani vsech cisel
Necenzurovanych novin v novinove i internetove podobe. Agresivni a hystericke jednani Petra nas dostalo
do hlubokeho stresu, jehoz dusledky budou dlouho odeznivat. On si predstavuje vychovu deti jako
za feudalismu. Nikdy jsem nemohla s nim nechat deti samotne doma a nebo jit driv spat, protoze jsem
musela davat pozor na jeho vybuchy. Jeho matka sama rikala, ze kdyz je vztekly, ze se ho boji
a radeji k nam nechodila. Kdyz jsem ja dostala tezke astma a nemohla jsem pracovat, tak podle jeho
nazoru si to musely za mne odpracovat deti. Nakonec jsem se od nej a jeho matinky dozvedela,
ze potrebuje zdravou zenu, ktera by ho mohla zivit. Petr se zastituje politikou, ale tady nejde
o politiku, ale o charakter cloveka. Ted ho uz skoro rok hledaji soudni urednici v Cechach i
na Morave, abych se mohla nechat rozvest. Vyhyba se jim, vi, ze u rozvodoveho soudu nedopadne dobre.
Jenze - medialni obraz "velikeho" Cibulky je vytvaren zcela odlisne a tak je pro nej
jednoduche o mne lhat. Ja jsem se ale rozhodla, ze uz nebudu dal ustupovat. Nemohu. Kvuli svym detem.
Berte muj mail jako soukromy, nerada bych se dostala do role "ukrivdene manzelky". Vsechno
ma svuj cas. Bohuzel, kdyz jsem zjistila, jak to s celou Cibulkovic rodinou je, ubehlo hodne let
Mejte se pekne Jana Cibulkova
From: "Jana Cibulkova" <Jana.Cibulkova@seznam.cz>
Date: Thu, 11 Apr 2002 09:18:43 +0200
To: <info@darius.cz>
Subject: Hafhafel.doc
Vazeni pratele,
znovu jsem si precetla Otevreny dopis Nedelnimu Hlasateli. Jirka Pancir ma pouze v jedne veci pravdu.
Nikdy jsem nemela pravo privest svoje deti k Petru Cibulkovi. Ne kvuli politice, ale proto, ze po jeho
"laskavé" výchove mym detem po mnoho let zustanou jizvy nejen na dusi. O sobe nemluvim, dospely
clovek rozhoduje za sebe. Ja jsem udelal tu chybu, ze jsem podlehla medialnimu obrazu Petra Cibulky
a povazovala jsem za svoji povinnost jit za nim, kdyz mne o to zadal. Pani Marvanova mela vice rozumu nez ja,
prokoukla jeho osobni charakterove vlastnosti drive nez ja a rozesla se s nim podle Petrovych slov "kvuli
nazorovym rozdilum ve vychove sveho starsiho syna". Co mne ale velmi zarazi je skutecnost, ze seriosni clovek,
jako Jirka Pancir, je schopen poustet neoverene a lzive informace do sveta s cistym svedomim. Jakou informacni
hodnotu maji v tomto uhlu pohledu Fragmenty? Pro mne zadnou. Proto Vas zadam, abyste mne prestali seznamovat
s jejich obsahem. Nemam zadny duvod se nedomnivat, ze stejnym zpusobem neoverujete i jine publikovane informace.
Udelat ze mne dceru pookupacniho ministra skolstvi Hrbka aniz k tomuto tvrzeni mam podklady je drzost. Muj otec
byl narodni socialista a nejmenoval se Hrbek. Muj byvaly manzel Jiri Hrbek, byl z OF jmenovan namestkem reditele
Ceskeho rozhlasu a jeho otec byl pokryvac. Jim byste se meli omluvit - cela moje rodina Hrbku byla hluboce verici
v Ceskobratske cirkvi.
Podobe ucelove lzi zkousi ted Cibulka sirit o mne. Mam dost vsech ucelovych podvodu a na lzi budu odpovidat podle
prislusnych paragrafu trestniho zakona.
A jeste jednou - s Cibulkou jsem nikdy nemela mit nic spolecneho, kdo je schopen se k malym detem chovat jako hovado,
ten si moji uctu nezaslouzi a muze se jakkoliv schovavat za politiku . Ja jsem vinna, ze jsem trapeni svych deti
vubec pripustila. Nemusela jsem po Petrove hysterickem zachvatu skoncit na Urazove nemocnici v Brne a 17.12.1999
v noci utikat s detmi z domu. Svoje mizerne povahove vlastnosti vuci tem, co se mu nemohou branit, neschova ani
kdyz proklamovane monterky vymeni za tolik let demonstrativne a hystericky odmitane sako a kravatu.
Vyskrtnete moji adresu ze sveho adresare.
Jana Cibulkova
-----Original Message-----
From: Jiri Pancir [mailto:pancir@fragmenty.cz]
Sent: Tuesday, February 26, 2002 10:40 PM
To: Hodek; hedvicek; Honza Malina; Cibulková; Cibulka Petr; George Vanek
Subject: Hafhafel.doc
Posílám na vědomí kamarádům…
Otevřený dopis Nedělnímu Hlasateli
Vážení čtenáři,
věřte mi, že jsem velice dlouho přemýšlel, než jsem se rozhodl napsat tento dopis pro Vás, věrné čtenáře
Nedělního Hlasatele (NH). Donutil mne k tomu článek pana Karla Janovského ze dne 27. ledna 2002 a následný
dopis vydavatele NH, pana Carla Hodka.
Myslím si, že jsem k věci týkající se Petra Cibulky dostatečně kompetentní. Znám osobně jak jeho tak jeho
ženu Janu. Stejně tak jeho děti i „obludného“ obřího psa Danečka. Vím, že odsud z Prahy se řada věcí nejeví
tak černobíle jako od Vás z Chicaga.
Ano, je pravda, že Petr Cibulka je zuřivý antikomunista. Ale je pravda, že po četných zklamáních se ženami,
k nimž lze počítat i zklamání s Janou Marvanovou, nynější šéfkou Unie Svobody, se dal dohromady s redaktorkou
Radiožurnálu, kovanou komunistkou, která připravovala, pokud vím, hlavně pořady pro armádu a byla proto více
než slušně placena a měla spoustu dětí. Navíc to byla dcera pookupačního ministra školství Hrbka, který po vpádu
okupačních vojsk svým prokomunistickým šílenstvím zničil naše vysoké školství. A tak vznikla láááska tááájná…
jak o tom zpívá ve známé písni Jiří Suchý.
Já přiznám upřímně, že bych se osobně s žádnou komunistkou mesaliance nedopustil. Ale nesuďme, abychom nebyli souzeni.
Buď jak buď, ona ho svým nemalým platem podporovala v době, kdy zakládal své „Rudé krávo“ a „Nezávislé noviny“
a kdy bylo třeba každé koruny. Teď je vážně nemocná, je v invalidním důchodu a Cibulka ji (prý kvůli kariéře
v Pravém bloku) opouští.
Ale Petr Cibulka nevystupoval zas tak zuřivě proti komunistům, ale zásadně proti StBákům. A co se mně zase vůbec
nelíbí je, že jeho maminka je bývalá StBačka. A zase. Za to Petr nemůže, děti obecně nelze vinit z chyb rodičů
(I když naopak to podle mne neplatí.) Ale obviňuji ho za to, že to tutlal a dokonce tak, že svou maminku ze seznamu
StB vyškrtl. Pak se samozřejmě naskýtá otázka: A koho vyškrtl ještě? Současného presidenta Havla? Koho ještě?
K tomu připomínám, že jsem se ho na to osobně ptal a že mi to o mamince přiznal.
Pokud se týká tzv. Cibulkových seznamů, je zde ještě jiná otázka. Dělala v tom StB chaos? Mohou tam být uvedeni
i lidé, kteří s StB neměli nic společného? Na to lze odpovědět s určitostí, že ne. Za prvé s připodobněním ke
známé Ljubjance lze s určitostí tvrdit, že pokud byl někde v komunistických archivech nepořádek ba bordel,
v archivech tajné policie nikdy. Tam a právě tam byl pořádek co nejtvrdším způsobem vyžadován. A už z tohoto
důvodu tam nemohli figurovat smyšlení lidé. Tehdy totiž ke zlomení člověka stačily mnohem subtilnější metody,
než ho zapsat jako agenta. Takže všichni, co tam jsou uvedeni, jsou tam nepochybně uvedeni právem. Složitější
je to u těch, kteří tam uvedeni nejsou. To také mohli být maminečky či taťulkové, nad kterými se někomu zlomilo
srdce a příslušné záznamy byly zničeny. Takže tady platí jen premisa vinných. Ta nade vší pochybnost. Premisa
absolutně nevinných na základě toho, že v Cibulkových seznamech uvedeni nejsou, bohužel neplatí…
Jiří Pancíř.
From: "Jana Cibulkova" <cibulka.mail@quick.cz> (by way of Vratislav Kuska)
Date: Sat, 7 Apr 2001 05:17:29 -0400
To: NecenzurovaneMNM@onelist.com
Subject: Jilkova mu rekla, ze mu dat mikrofon nesmi aneb Poruchy na pocitacich
>Je obrovsky problem, aby se informace o
>Cibulkovi vubec do jakychkoliv sdelovacich prostredku dostaly. Stejne jako
>pred volbama, Petra nikam nepustili, nezverejnili jeho preference, protoze
>se lekli, ze byly prilis vysoke. Meli je vcas, ale utajene. A dokonce
>volebni vysledky ve volebnim obvode Praha 8, kde Petr kandidoval do senatu,
>byly zverejneny o hodinu pozdeji nez uzavrela vysledky Ustredni volebni
>komise. Pry porucha na pocitacich.
At 10:16 +0200 4/7/1, Jana Cibulkova wrote:
Moc Vas zdravim,
Boris Riegler je redaktor v rozhlasu, ktery tam pracuje moc let. Znal se s
mym byvalym manzelem Jirim Hrbkem i se mnou, je to kamarad. Jen na okraj,
kdyz se dozvedel, co ted je na internetu od Merakovcu, byl v soku a nechtel
tomu vubec verit. Ale to nic.
Je jeden z mala, kteri se neboji a dokazou s Petrem vysilat porady.Je jich
moc malo, vlastne vim o Borisovi a jeste vysilala s Petrem v televizi Maria
Krepelkova. snazil se dostat alespon do publika do Kotle, ale Jilkova mu
rekla, ze mu dat mikrofon nesmi. Je obrovsky problem, aby se informace o
Cibulkovi vubec do jakychkoliv sdelovacich prostredku dostaly. Stejne jako
pred volbama, Petra nikam nepustili, nezverejnili jeho preference, protoze
se lekli, ze byly prilis vysoke. Meli je vcas, ale utajene. A dokonce
volebni vysledky ve volebnim obvode Praha 8, kde Petr kandidoval do senatu,
byly zverejneny o hodinu pozdeji nez uzavrela vysledky Ustredni volebni
komise. Pry porucha na pocitacich.
Snazila jsem se prohlizet IP adresy nekterych mailu, napriklad tech, ktere
obsahuji viry a prisly na nas mail. Je vsechno v poradku, protoze podle IP
adresy jsme si je poslali sami z jedne brnenske sdresy na druhou a pak na
dalsi a i do Prahy. Z Brna, odkud nejde odesilat. Ale tady jde asi vsechno.
Vcera nam volali lide, dnes budeme tuto informaci overovat, ze nekdo
okopiroval nase web stranky a ze je na nich napsano, ze pokud lide chteji
hledat informace, musi zaplatit 2700,- Kc. Tady jde opravdu vsechno.
Petr je dnes na mitinku v Ostrave, jsem zvedava, jak dopadne, protoze ve
ctvrtek ho kontaktovala Ostravska kriminalni policie, ze dostali na starost
zajisteni poradku u Cibulkovcu, misto poradkove policie, do jejiz kompetence
to patri. Nestaci, ze si vsechny ucastniky Petrovych setkani s lidmi nataceji
na kamery, ze stoji policajt u kazdeho patniku a pravidelne podava hlaseni,
ze posilaji svoje provokatery mezi lidi, kteri prijdou si poslechnout Honzu
Kryla a Pepu Nose s Petrem, ted musi vymyslet neco lepsiho. Ale jsou za to
dobre od vladnouci politicke garnitury placeni, tak muzou vsechno.
Jak se Petr vrati, ozve se.
Opatrujte se Jana Cibulkova
-----Original Message-----
From: Vratislav Kuska [mailto:abcint@fox.nstn.ca]
Sent: Friday, April 06, 2001 10:33 PM
To: cibulka.mail@quick.cz
Cc: NecenzurovaneMNM@onelist.com
Subject: Nejsme narod blbcu. Jsme narod, ktery si zvykl na to, ze mu
blbecvladne a podle toho soudi, ze nema sance zadne.
Petre,
prave Vas posloucham na Praze 2 v poradu Iluze a nadeje. Myslim, ze kdyby
jste dostaval pravidelne prilezitost v rozhlase a televizi, hlavne ve
spolecnosti tech klaunu, kteri si hraji na statniky, tak by jste Vy i Pravy
blok v pristich volbach mozna i ziskali vetsinu.
Jak by to slo zaridit? Nejjednodusseji asi tim, aby vsichni slusni lide
kontrolovali primo i neprimo ty sdelovaci prostredky, ktere jim patri, t.j.
"verejnopravni" rozhlas a televizi. Neverim totiz, ze jsme narod blbcu.
Jsme spise narod, ktery si zvykl na to, ze mu blbec vladne a podle toho
soudi, ze nema sance zadne.
Dnesni diskuse me prekvapila (ten pan, ktery prirovnaval neokomunisticke
vlady ke slepicim hovnum byl bajecnej). Je to prvni vlastovka, ktera jaro
nedela, nebo podobnych poradu bylo a hlavne bude vic????
A co se stalo s novinarskym sebevedomim, kdyz redaktor Boris Riegler
prohlasi "Ja jsem jen maly redaktor, ja nemam zadny vliv." Tenhle porad
jiste slyselo nekolik (desitek? stovek?) tisic lidi, to neni malo. A kdyz
nekolik moudrych lidi moudre mluvi a vsichni shodne odsuzuji ty, kteri nam
vladnou a to, jak nam uz pres padesat let vladnou, hodne lidi se nad tim
zamysli. A reknou si ten Cibulka je politik, mluvi velmi rozumne, slusnej
se zda bejt taky, nabizi rozumna reseni, musime mu dat sanci. Jenze "sejde
s oci (usi), sejde s mysli" plati v politice vic nez v lasce. Budete-li mit
prilezitost mluvit k vice lidem v rozhlase nebo v televizi "jednou za
uherskej rok", bude ucinek minimalni.
Slusni, schopni, novinari by meli mit vice sebevedomi a snahy zalibit se
lidem a ne gaunerum nebo zbabelcum, kteri je, bohuzel ne jen zdanlive,
plati.
Dnesni porad byl vynikajici. Je videt, ze CR ma dobre novinare, jen asi
nedostavaji tolik sanci jako dobre vychovani, komunisty trenovani papousci.
Kdyz jsou vsichni spatni, lide jsou schopni to tolerovat, nebo aspon
ignorovat. Je-li aspon par novinaru a poradu (clanku) dobrych, spatnost
tech spatnych vice vynikne a lide je zacnou odmitat a "panum" nakonec
nezbyde, nez tem dobrym sanci dat. A to bude zacatek konce nejen spatnych
novinaru, bude to zacatek nadeje naroda.
Vyridte, prosim, panu Rieglerovi me pozdravy a muj obdiv! Vam tez
blahopreji nejen k prilezitosti, ktere se Vam dostalo, ale hlavne k tomu,
jak jste ji bravurne zvladl. At vzpominam jak vzpominam, nedokazi si
vybavit zadneho ze soucasnych politiku, ktery by se Vam vyrovnal solidnosti
a presvedcivosti, i elegantnostni projevu v dnesnim poradu.
Kez by Vas takhle mohli slyset hlavne ti slusni, ale zmanipulovani mladi,
kteri o Vas maji naprosto nespravne predstavy. Mezi mladymi je totiz
nejvice slusnych lidi, mnohym z nich se tez dostava potrebne vzdelani,
vcetne vzdelani v zahranici, ktere drive bylo dostupne temer vyhradne jen
komunistum. Verim, ze tu mafianskou pavucinu, zabranujici slusnym lidem
ziskavat vyznamnejsi pozice brzo roztrhaji a situaci zmeni.
Kez by jste dostal vice prilezitosti k nim promlouvat, aby ve Vas nasli
cloveka, kterym se nechaji vest a ktereho budou nasledovat. Organizujete
skupiny Praveho bloku na vysokych skolach? Poradate prednasky a diskuse pro
studenty? Jestli ne, uvazujte o tom.
To co jste rikal dnes v rozhlase je presne to, co chteji mladi slusni lide
nejvice slyset, co budou s nadsenim nezkazeneho mladi aktivne nasledovat a
podporovat.
Drzim palce!
Vratislav
Chci, aby bylo jasné, kdo a proč je dneska úspěšný
říká vydavatel Necenzurovaných novin, bývalý politický vězeň Petr Cibulka
Zítra by se mělo na novinových stáncích objevit další číslo Necenzurovaných novin. Proto LN přinášejí rozhovor
s jejich vydavatelem Petrem Cibulkou.
LN: Většina lidí vás zná jako vydavatele seznamu důstojníků a agentů StB. Teď ale chcete tisknout něco jiného.
Co to bude?
Snažíme se pokračovat v tom, co jsme dělali od samého začátku, vlastně už před 17. listopadem. Vždy jsem
usiloval o kontrolu moci zdola a snažím se na materiálech, které popisují činnost tajných služeb a různých
utajených skupin ukázat, že je potřeba změnit politický systém.
LN: Jak?
Tak, aby občan měl v rozhodovacím procesu větší váhu, než jakou má dosud v systému víceméně uzavřené zastupitelské
demokracie. Snažím se, aby lidé do těchto procesů vstupovali přímo, nikoli pouze prostřednictvím svých zástupců,
kteří je, myslím, nikdy nezastupovali a ani je zastupovat nemohou. Jde mi o získání podpory pro systém americké
a švýcarské demokracie, kde fungují mechanismy jako referenda na všech úrovních, volitelnost soudců či policejních
ředitelů anebo armádní miliční systém, jako je americká národní garda nebo švýcarská armáda. Jde mi o to, aby si
občané vynutili zařazení těchto prvků do českého politického systému.
LN: Nové číslo NN 02/2000 se zabývá materiály francouzské tajné služby - to s přímou nebo zastupitelskou demokracií
moc nesouvisí.
O přímé demokracii se v tomto čísle NN skutečně nemluví, mluvilo se o ní hodně v čísle 01/1999. Tam vyšel můj politický
program, který tyto věci formuluje jako ucelený systém. Číslo, které právě vychází, dokumentuje v analýzách francouzské
rozvědky, že existují mocenská a vlivová centra stojící mimo struktury zastupitelské či jakékoli jiné demokracie, ale
prostřednictvím svých kontaktů či kádrů, finančních zdrojů a pozic v ekonomice, vesdělovacích prostředcích a v politice
v podstatě dirigují nebo aspoň silně ovlivňují reprezentaci parlamentní demokracie.
LN: Mocenská centra? Můžete být konkrétnější?
Materiály, které vydáváme, mluví naprosto konkrétně. Hovoří se tam o Trilaterále, o Bilderbergu, o společnosti CFR
i o různých firmách pracujících pro globální mafie. V některých kapitolách se pozornost soustřeďuje na analyzu těchto skupin,
jejich ideových východisek, osob, které tvoří jejich politiku a jejich finančního zázemí. Mám pocit, že je to práce
ze zpravodajského hlediska velmi kvalitní, nikde jsem ještě nenarazil na takucelený zdroj informací o nadnárodních uskupeních.
LN: Na nadnárodních uskupeních snad není nic špatného.
To ne, ale ta, o nichž se píše v oné analyze, zastávají koncepce, jejichž cílem rozhodně není maximální osvobození člověka.
Myslím stav, při němž platí úměra mezi mírou svobody a mírou odpovědnosti. Tato uskupení se snaží prosadit staré vize, podle
nichž má být lidská populace v podstatě řízena mocenskými a vlivovými centry složenými z lidí, kteří se považují za zasvěcenější,
než jsou ti ostatní. Protovytvářejí a prohlubují závislost normálních lidí na státních strukturách, které jsou pod kontrolou
těchto "zasvěcenců". Já se domnívám, že proces má být opačný, že by měl směřovat k co nejmenší závislosti lidí
na státu a co největší závislosti na vlastních schopnostech a odpovědnosti za vlastní osud, za svou rodinu, za komunitu,
ve které žijí. Chtěl bych, aby zkvalitnění člověka vzcházelo z něho, z jeho nitra, a ne aby státní struktura lidi někam
tlačila. Chtěl bych, aby rozvoj člověka směřoval k jeho svobodě a zkvalitnění ve všech směrech včetně duchovního. Nevěřím,
že to je stát schopen se svou byrokracie pozitivně ovlivnit.
LN: Bez státu a jeho byrokracie bychom se asi těžko obešli.
To je jasné. Koncepce, o kterých jsem mluvil, americké nebo švýcarské, to nestaví: buď parlament - nebo referendum. Obojí
funguje vedle sebe a ku prospěchu věci. Kontrola výkonné moci se provádí v mnohem více směrech, než jsme zvyklí u nás,
a společnosti taková pluralizace jen prospívá. Na tvorbě rozhodnutí se může podílet víc aktivních lidí.
LN: Když k volbám do senátu přijde 35 % lidí, kolik by jich přišlo k referendu?
K referendu jde ten, koho věc zajímá, tak to funguje všude. Hlasuje-li se o osudu armády, zajímá to část lidí, když jde
o prodloužení rybářské sezóny, přijdou k referendu zase jiní. Nikoho nešokuje, že všichni nechtějí rozhodovat o všem.
Nemůžeme chtít ani to, aby se všichni zajímali o politiku, vždycky bude velká část lidí, které prostě politika nezajímá.
LN: Chcete co nejvíc přímé demokracie, ale vydáváte seznamy agentů, texty o tajných službách a o neoficiálních centrech
moci nebo vlivu...
Snažím se na příkladech vlivu a možností tajných služeb a legálních i nelegálních mocenských struktur, které podle mého
názoru hrají v současném světě dominující roli, ukázat, že je lživý oficiální obraz, podle něhož je občan pánem svých věcí.
Občané nemohou spoléhat, že stávající mocenské struktury, které o sobě mluví jako o demokratických, budou moudře vládnout
v jejich prospěch. Nesmějí slepě delegovat své svobody ani svou odpovědnost na jiné. Každý by měl pochopit, že nebude-li
ochoten vzít na sebe díl svobody a díl odpovědnosti a starat se o svůj osud, nemůže se lidstvo dostat na vyšší duchovní
či mravní úroveň. Bez převzetí odpovědnosti budeme pořád dirigovaní a manipulovaní, jednou skrytě pro většinu z nás,
jednou skrytě už jen pro ty nejhloupější, ale nikdy to nebude autentická účast člověka na správě jeho záležitostí. To je
demoralizující prvek a dokud ho nepřekonáme, bude bránit našemu růstu a rozvoji.
LN: Ale dívá-li se člověk na svět pohledem tajných služeb, propadá různým spikleneckým teoriím.
Nedělám z materiálů, které vydáváme, žádnou bibli; pokládám je za důležitou výpověď člověka, který se už od sedmdesátých
let zabývá souvislostmi, o kterých píše. Líbí se mi, že všechna tvrzení jsou v textu doložena, vždycky je uvedeno, kým,
kde a kdy byla příslušná informace zveřejněna. Třeba by z toho jiný analytik dospěl k jiným závěrům, mohl by zdůraznit jiné
myšlenky nebo informace.
LN: I vy sám se přece zabýváte skrytými vazbami, na internetu jste zveřejnil, kde všude působí bývalí estébáci.
Snažím se zhruba určit roli tajných služeb, a už dlouho mi vychází, že je podstatná. Neříkám absolutní. Nedokážu určit hranice,
kde ta role začíná a kde končí, ale to možná netuší ani tajné služby samy. Například špičky KGB informovaly Američany o vývoji
ve východní Evropě s tím, že není pravda, že změny připravil Kreml a Gorbačov. Tvrdí, že Andropov už dvacet let před nějakou
perestrojkou vybral v jejich myšlenkových továrnách ty nejlepší mozky, aby vymyslely, jak udržet velmocenskou roli Sovětského
svazu pro příští desetiletí a staletí.
LN: Copak se dá plánovat na dvacet let dopředu?
Ti analytici museli dospět k závěru, že direktivní plánování nemůže SSSR jako světovou velmoc udržet. Naopak museli pochopit,
že pomůže jen kapitalismus, privatizace a vyšší výkonnost ekonomiky. A že nemá smysl bojovat s civilizovaným světem, že se
k němu musejí přiřadit. Dočasný rozpad SSSR možná ani nepředpokládali...
LN: Nechme teď Rusko stranou. Co pokládáte za posledních deset let za největší průšvih?
Především musím zdůraznit, že i ty největší průšvihy jsou ve srovnání s komunistickou diktaturou pozitivní. Kdybych je měl
pojmenovat, je to v morální rovině zjištění, které už udělala asi většina lidí - že byli podvedeni a že v této zemi je zlo
odměňováno a dobro trestáno. V ekonomické rovině je to skutečnost, že jsme po dvaačtyřiceti letech sice všichni mohli na start,
ale ne za rovných podmínek. My jsme přijížděli na koloběžkách nebo jsme přicházeli pěšky, zatímco jiní tam už čekali v mercedesech
- a mohli jsme svobodně soutěžit, kdo bude rychlejší. V privatizaci nezvítězili ti nejlepší, ale ti, kteří se za léta komunistické
diktatury a sovětské okupace prokolaborovali do nejvýhodnějších pozic. A je-li pravda, že komunismus je spiknutí neschopných se všeho
schopnými, pak dnes v čele tohoto státu stojí právě takoví lidé.
LN: Myslíte, že to mohlo proběhnout jinak?
Po deseti letech už mám pocit, že nemohlo.
LN: Je vůbec možný rovný start pro všechny? I v nejdemokratičtějších společnostech se přece lidé rodí do různého prostředí,
s různými schopnostmi. Taky nemají stejnou startovní čáru.
Podle mého názoru měly být kasty lidí, kteří si získali privilegované postavení v komunistickém režimu, na pět, deset nebo ještě
víc let vyřazeny ze slušné společnosti. Komunistická nomenklatura, estébáci...
LN: A co by se stalo? Chňaply by po nich západní firmy. Byli to aspoň zčásti lidé, kteří znali svět, uměli jazyky a měli
užitečné kontakty. To se nedá zakázat.
Kdyby ti estébáci byli zaměstnanci západních firem, bylo by to fuk, ale nebyli by jejich majiteli. Pro mne je ale nepřijatelné,
že ti lidé mohli po sedmnáctém listopadu plně využít posic a schopností, které získali ve službách komunistické diktatury
a sovětské okupace. To je stejné, jako kdybych po pětačtyřicátém nechal ve funkcích dál pracovat důstojníky gestapa, protože
měli nedostižné zkušenosti v represivních složkách státní moci. Pak by měl být Heydrich hlavou státní správy, protože to byl
geniální organizátor. Odmítám absolutizovat odborné schopnosti. Ostatně dnes už vidíme výsledky odbornosti těch komunistických
"odborníků".
LN: Vraťme se k seznamům spolupracovníků StB, které jste vydal. Napadlo vás, že jste tím mohl někomu ublížit?
Tak proč ti lidé nepodají trestní oznámení na toho, kdo je do registrů napsal? Když je tam napsal neprávem, zneužil své pravomoci.
Až bude takový estébák odsouzen, uvěřím, že tam někoho napsal neprávem. Ale když člověk, který se cítí poškozený tím, že vyšel
v seznamech, nechce podat trestní oznámení na důstojníky StB, ale podá ho na nás, jak mu mám věřit, že nespolupracoval?
LN: Myslíte, že zveřejnění jmen nemohlo přivodit lidská dramata?
Mohlo. Ale dramata absolutně nesouměřitelná s těmi, kterými prošly oběti StB. Stát, který přijal právní kontinuitu s komunistickou
diktaturou, je odpovědný za zvěrstva, která se děla. Kdyžnic nedělá, aby je potrestal, nevím, proč bych neměl aspoň zveřejnit,
kdo se na tom podílel nebo mohl podílet. Samozřejmě bych radši ty největší svině vytiskl tučně a ty, co se jen tak vezli, třeba kurzivou.
Někoho bych možná ani nezařadil, nevím. Nejsem ale Bůh a nemám k dispozici archivy, abych věděl, kdo byl kdo a co přesně udělal nebo neudělal.
Ani by nebylo v silách jednotlivce zvážit míru zavinění každého. Ostatně - jestli někomu vadí, že jsem zveřejnil estébáky, vůbec mně nevadí,
když se na mne dívá jako na zlosyna. Vždyť je to skoro zázrak, že se ty seznamy podařilo sehnat, že se našli stateční lidé, kteří to riskli
a dali nám je. Za takový seznam důstojníků rozvědky by se daly před lety dostat miliony dolarů.
LN: A kolik jste dostal?
Zatím jsem nedostal ani dva roky, uvidíme, jak to dopadne.
LN: Jak by podle vás mělo vypadat vyrovnání s minulostí?
Je naprosto nezbytné zveřejnit informace o členech KSČ a Lidových milicí, o placených funkcionářích Národní fronty, o pracovnících kádrových
oddělení, prostě o těch, kdo ovládali mocenské nástroje. Tuhle databázi propojit s databází katastru nemovitostí, s obchodním rejstříkem
a umístit výsledky na Internet nebo je vydat jako telefonní seznam.
LN: Proč?
Kvůli slušným lidem. Aby bylo jasné, kdo a proč je dnes úspěšný. Aby normální, slušní lidé neměli pocit, že se zase octli na okraji, protože
jsou neschopní, hloupí, nevzdělaní nebo měli smůlu. To demoralizuje právě ty lidi, které pro tuto společnost pokládám za jedinou naději.
LN: Myslíte, že to po deseti letech ještě někoho zajímá?
Minimálně spoustu lidí zajímá, proč žijí tak, jak žijí, proč se nemají líp a proč zločinci mají u nás všechno.
LN: A nemá Václav Klaus kus pravdy, když říká, že se člověk nemá obracet jen do minulosti?
Samozřejmě má, ale my se přece obracíme do budoucnosti. Pokud má ta budoucnost mít smysl, pokud to má být civilizovaný prostor, kde by se
lidé mohli rozvíjet k tomu lepšímu, co v nich je, musíme pojmenovat základy, na kterých tato společnost stála a na kterých stojí. A já tvrdím,
že listopadem 1989 se pozice těch největších zločinců nezměnily. Ze zaměstnanců okresního aparátu strany se stali majitelé firem, ale mají
stejnou, možná ještě větší politickou sílu. Podobné je to s tiskem. Nevidím tady skutečně pravicový tisk, který by měli pod kontrolou odpůrci
komunismu.
LN: Možná tady těch odpůrců komunismu tolik nebylo.
To je možná taky pravda, třeba by nebylo pro koho takové noviny dělat. Ostatně zlikvidovat noviny taky není velký problém, na to není potřeba
cenzura.
Petruška Šustrová
Reflex, Jan Zvelebil, Foto Petr Jedinák, 30. 3. 2000 o 12:00:00
Ať se soudi!
Sedmnáctý listopad 1989 nazývá privatizačním pučem KGB, personální obsazení polistopadové vlády podle něho schvalovaly ruku v ruce KGB a CIA.
Vskutku - PETR CIBULKA (49) nejde pro slovo daleko. Právo na neústupnost, které stvrdil vlastním životem jako málokdo, mu nelze upřít. Zůstává
otázka, kdy míří opravdu do černého ?
Autor JAN ZVELEBIL
Zdroj Reflex Strana 18
Rubrika Rozhovor
Datum 30.03.2000
Jak se Petr Cibulka vyrovnává s tím, že v komunistické straně byla i jeho manželka? "Za to, co udělala, nese moje žena plnou odpovědnost.
To ji ale - stejně jako ostatní komunisty - nezbavuje práva a podle mě i povinnosti snažit se po zbytek života všechny své zločiny, nebo alespoň
maximum svých zločinů odčinit."
Když jsem vás žádal o rozhovor, měl jste podmínku, aby to byl necenzurovaný rozhovor. Míníte tím doslovný přepis magnetofonového záznamu včetně
všech nedořečených vět a přeřeknutí, jaký jste uveřejnil ve vašich Necenzurovaných novinách po setkání s ministrem Motejlem?
Tehdy jsme uveřejnili celý záznam, aby neřekl, že jsme něco zmanipulovali. Ale tohle já nepožaduju. Jde mi jen o to, aby nevypadla žádná důležitá
informace nebo myšlenka. Šumy můžete ořezat, ale mělo by zůstat všechno, co jsem opravdu chtěl říct.
Myslím, že se dohodneme ... Začněme tím, že jste si odjakživa trval na svém, navzdory všem nepříjemným důsledkům. Kdy vás poprvé zavřeli? A za co
konkrétně?
Zatkli mě 15. dubna 1978. Za údajné pobuřování. Organizoval jsem ve svém bytě koncerty Jaroslava Hutky, Vlasty Třešňáka, Zbyňka Benýška a dalších.
Kromě toho jsem pouštěl nahrávky Plastic People a jiných zakazovaných skupin. Našli u mě také nějaké strojopisné dokumenty Charty 77.
Jak na vás přišli?
Udal mě můj spolužák a nejlepší kamarád Leonard Boček, dnes ředitel firmy British Council. Oznámil StB, že ohrožuji socialismus, a oni ho pak na mě
nasadili. Já před ním neměl nejmenší tajemství, takže v době, kdy jsem myslel, že o mně ještě nikdo neví, už na mě měli založený svazek.
Ve vězení jste prý držel nejdelší hladovku, jakou na Borech kdy měli. Proč?
Šíleným způsobem mě mlátili. Bachaři i vězni. S hladovkou jsem začal, když jsem to už nemohl vydržet. Chtěl jsem, aby mě přeložili jinam, kde by
byla zaručena moje bezpečnost. Nejedl jsem jedenatřicet dní a nakonec mi přeložení slíbili. Ale pak řekli, že jim nikdo žádný podmínky klást nebude,
a vyfasoval jsem za to šest měsíců natvrdo. Tvrdili, že jsem držel hladovku, protože se mi nechtělo chodit do práce. Vězně v socialismu přece nikdo
neterorizuje ... Proti rozsudku jsem se odvolal a nakonec mi napařili dvakrát tolik.
Během osmdesátých let jste šel do vězení ještě několikrát. Za nedovolené šíření hudebních nahrávek, dokumentů Charty, zakázaných knih. Pak přišla
změna režimu, ale pro vás jako by se toho zase tolik nezměnilo ...
Změnilo se samozřejmě hodně. Ale současně málo. Svobodu nám probojoval KGB a 17. listopad byl jen divadelním představením. Jeho autory byli Ronald
Reagan a Michail Gorbačov, režie se ujaly tajné služby. A herci v popředí byli tak přesvědčiví, že lidi opravdu uvěřili v konec komunismu.
On neskončil?
Stačí se podívat do našich databází, kdo kontroluje tuhle zemi. Když to nejsou estébáci, tak to jsou komunisti. Současná politická pluralita
a možnost výběru jsou jen zdáním samostatnosti v rámci globalistických her. Za celých deset let nedošlo k potrestání estébáckých a komunistických
zločinců a žádná z politických stran nenabízí nic z toho, co by mohlo ohrozit jejich pozice. Ať jejich představitelé mluví o čemkoli, dvě věci
jsou pro ně nedotknutelné. Beztrestnost pro komunistické a jiné zločince a nedotknutelnost jejich majetku. Tohle jsou přitom zásadní věci. Ostatní
je balast.
Ve vašich Necenzurovaných novinách bijete na poplach a neberete si servítky. Obviňujete kdekoho, tisknete kompromitující materiály, tajné seznamy
agentů. Připadáte si dnes užitečnější, aktivnější než před Listopadem?
Dřív jsem byl aktivnější. Nikdo v samizdatu nedokázal co já. Vytvořil jsem a distribuoval stovky nahrávek, cyklostyloval jsem informace o Chartě,
nechal jsem opisovat spoustu knih. Stal jsem se vydavatelstvím. Jen v literatuře šlo bezmála o stovku titulů. Je ovšem smutný paradox, že jsem
po Listopadu zažil dvacetkrát víc výslechů než za celý čas před ním.
Nejznámější z vašich sporů se týkal prezidenta Václava Havla a nadávek, jimiž jste ho v roce 1993 počastoval u soudu. Kdyby vám neudělil milost,
čekal by vás zřejmě trest za urážku hlavy státu. Necítíte ani dnes, že jste tehdy přestřelil?
Rozhodně ne. Za prvé začal on, když řekl, že Necenzurované noviny jsou stokou lží a nenávisti a ostudou demokratického tisku. Za druhé o jeho
milost nestojím. Tu může dávat zločincům, ne mně. Já se za zločince nepovažuji. Bohužel - mé odmítnutí tuto milost neruší. Když jsem to ještě
nevěděl, jasně jsem řekl, že se na soud těším, protože tam Havla obviním z mnoha zločinů.
Zločinů?
Zločinů. Kdo chrání zločince, je sám zločinec. Kdyby někdo zabránil potrestání nacistických zločinců, celý svět by ho považoval za zločince.
To, že Havel zabránil potrestání komunistických zločinců ...
Opravdu tomu zabránil on?
Znáte jediné slovo, kdy by řekl, že trvá na jejich potrestání? U soudu proti mně naopak aktivně vystoupil na obranu estébáků.
Protestoval jen proti otištění vašich seznamů, u nichž není záruka, že jsou správné.
Sám ví, že jsou správné. Pochopili to už všichni, jenže Havel si to dodnes nepřiznal. Je tam totiž většina jeho kamarádů a on sám s StB
spolupracoval.
K tvrzení, že jsou seznamy nesprávné, má tedy dost osobních důvodů.
Říci o Václavu Havlovi, že spolupracoval s StB, to snad nemyslíte vážně ...
V roce 1992 jsme to v Necenzurovaných novinách napsali jasně. Přečtěte si článek v čísle třicet. Na první straně. Má titulek Snaživý práskač
Havel a obsahuje hlášení StB z roku 1965. Tehdy někdo Havlovi hodil do schránky protikomunistický leták a on ho odnesl na krajský výbor KSČ.
Pak se k němu zdvořile ohlásil na návštěvu vysoký důstojník StB a Václav Havel mu vyjmenoval přátele, u kterých byl předpoklad, že by takový
leták mohli napsat.
O pravdivosti a přesvědčivosti podobných hlášení StB si myslím své. Loni na podzim jste na brněnském pracovišti Úřadu pro dokumentaci
a vyšetřování zločinů komunismu podal trestní oznámení na ministra vnitra Václava Grulicha. Obvinil jste ho z vlastizrady, ale trestní
stíhání bylo odloženo. Jestli jste se přitom opíral o podobné podklady jako u Václava Havla, ani se tomu nedivím ...
Své podezření jsem zdůvodnil naprosto přesně. Počátkem padesátých let byli dva jeho bratři zatčeni a dostali každý přes deset let
za protikomunistickou činnost. Zatímco on vstoupil do komunistické strany a udělal obrovskou kariéru. Navzdory nedostatečné kvalifikaci
šel učit na základní školu v Brně, pak tam dělal ředitele a po dodatečném absolvování filozofické fakulty dělal školního inspektora pro
celý Jihomoravský kraj!
A tohle je podle vás důkaz čeho?
Komunistická diktatura byla převodovou pákou sovětské moci. Zotročila tuto zemi v zájmu Moskvy. Kdo tomu napomáhal, například likvidoval
protikomunistický odpor, dopouští se vlastizrady. Grulicha podezřívám, že se podílel na odhalení protikomunistické činnosti svých bratrů.
Jinak jeho kariéra nedává smysl.
I kdyby šel režimu na ruku, z čeho vyvozujete, že se obrátil proti vlastní rodině?
Jinak by přece padl stín i na něj. Vy tu dobu nepamatujete, ale běžte třeba na Konfederaci politických vězňů. Zeptejte se, jestli tehdy člověk,
jehož nejbližší příbuzní byli v komunistickém koncentráku v Jáchymově, dostal jakoukoli šanci. Grulichova kariéra bez výrazné spolupráce s StB
je asi stejně pravděpodobná, jako kdyby se za nacismu stal šéf židovské obce velitelem Hitlerjugend.
Nezaráží vás, že brněnské pracoviště ÚDV vaše argumenty odmítá?
Tahle instituce je evidentně bolševická záležitost. Vždyť za celých deset let po Listopadu nedokázala přivést do vězení jediného komunistického
zločince! Zajímavější je, co udělal, respektive neudělal Grulich. Byl ministrem vnitra, stačil by mu jeden telefonát a měl by svazky svých bratrů
na stole. Kdyby byl nevinný, mohl z nich zjistit, kdo je pravý udavač, a obrátit se na soud. Místo toho předstíral, že problém vůbec neexistuje.
A jeho mluvčí se vyjádřil, že Václav Grulich nemůže být stíhán za vlastizradu, protože udavačství u nás není trestným činem. To byla prosím oficiální
reakce ministerstva vnitra! Je to podobná komedie, jako když v roce 1997 televize Nova odhalila kontakty Grulicha - tehdy předsedy poslaneckého klubu
ČSSD - s důstojníkem KGB z ruského konzulátu v Brně. Výmluva tehdy zněla: netušil jsem, že jde o důstojníka KGB. Každý idiot ví, že všichni lidi
na ruských ambasádách jsou buď v KGB, nebo GRU, ale Grulich byl překvapen ...
Během vydávání Necenzurovaných novin jste si vzal na mušku už kdekoho. Prohrál jste jako šéfredaktor nějaký soud? Musel jste někdy někomu zaplatit
odškodné?
Nikdy jsem nic nezaplatil, ale jeden soud jsem prohrál. V roce 1994 u městského soudu v Praze. Zažaloval nás agent StB Zdeněk Mifek, o kterém
jsme napsali, že před Listopadem řídil Václava Havla. Mifek nic nepopřel, ale obvinil nás, že jsme porušili jeho právo na soukromí, když jsme kromě
jeho jména zveřejnili i fotografii, datum narození a bydliště. A soudkyně mu dala za pravdu. I agenti StB prý mají právo na soukromí. Zvláštní. Přesně
tihle lidé se na soukromí ostatních nikdy neohlíželi ...
Připouštíte vůbec, že jste někdy o někom otiskl něco, co být otištěno nemělo?
Desítky lidí si stěžují a podávají na nás žaloby, že jsou neprávem uvedeni na našich seznamech. Ale to ať si vyřídí s estébáky, kteří je zaregistrovali.
Jestli jsou tam skutečně neprávem, mohou si lehce najít, kdo je do seznamu uvedl. Ať se s ním soudí! Kupodivu - k tomu se moc stěžovatelů neodhodlalo.
A pokud jde o žaloby, které se týkají článků, pochybnosti mám ve dvou nebo třech případech. A jednou jsme prokazatelně udělali chybu, když redaktor
Radek David neověřil informaci o spolupráci jednoho člověka s StB. Ten nás pak žaloval a určitě by vyhrál. Nakonec ale žalobu stáhl. Zřejmě soudil,
že Necenzurované noviny jsou důležité, a nechtěl je poškodit.
Stojíte si za prací všech svých redaktorů?
Já si s bídou stojím sám za sebou. Každý si musí stát na tom svém. Ale přál bych všem novinám včetně Reflexu, aby měly tak málo žalob jako my.
Nedávno jste otiskl článek na téma, o které jsem se zajímal i já. Šlo o neoprávněné zatčení několika specialistů z Útvaru pro odhalování organizovaného
zločinu a váš redaktor v něm spílá lidem, kteří naopak zaslouží obdiv a pochvalu. Svědčí o tom nesporná fakta. Co vy na to?
Myslím, že pravdu máte vy. Už jsem to slyšel z několika stran. Myslím, že autor je součástí nějaké policejní mafie. Z naší redakce odešel zhruba před
pěti lety, ale teď se nabídl, že dokončí seriál, který jsme mu tiskli počátkem devadesátých let.
Tomu nerozumím. Berete články od autora, kterému nedůvěřujete?
Já nevěřím nikomu. Myšlenkově slabé materiály vyřazuju, ale jinak tisknu každého, kdo přináší informace, za kterými si stojí. A on si za tím stál. Říkal,
že si to u soudu uhájí. Ať ho tedy ti očernění lidé žalují. Nejsem cenzor. Když s někým spolupracuju, věřím, že za své texty ponese odpovědnost.
Šéfredaktor ji nese také. Nebojíte se, že na chyby svých redaktorů jednou doplatíte i vy?
Na to já kašlu.
Ve vašich novinách je hodně gramatických chyb. V jednom z letošních čísel máte dokonce na první straně rozepsaný článek, který už pak na další stránce
nepokračuje. V čem je problém?
Děláme všechno na koleně a někdy to prostě nezvládneme. Za vším je nedostatek peněz. Vždyť my jsme rádi, že přes všechny pokusy o naši ekonomickou
likvidaci vůbec vycházíme. Příklad za všechny - letošní první číslo s dodatkem k esébáckým seznamům všechny distributorské firmy odmítly. Nakonec jsem
se ze zoufalství rozjel do Prahy a vysvětlil řediteli firmy Mediaprint Kapa, že seznamy komunistické rozvědky se vydávají jednou za život a není možné,
aby to jeho rakouská firma bojkotovala. Naštěstí to uznal a vzali od nás většinu nákladu. Pak jsme vnutili pár tisíc i PNS a Transpresu.
Jak souvisí pokusy o likvidaci s nezájmem distribuce?
Posuďte sám. Snaží se mě dostat od samého začátku. Všelijak. Nejdřív chtěli dostat noviny pod kontrolu. Do redakce přišli lidé, kteří se mě chtěli zbavit.
Když se jim to nepovedlo, odešli. Sedm z deseti redaktorů dalo naráz výpověď. Pak se to ještě dvakrát opakovalo. A potom zaútočili přes naši tiskárnu.
Šéftiskař prostě jednou odpoledne oznámil, že příští den už nepřijde. Zakládá si vlastní tiskárnu. Za tři čtvrtě roku odešel stejným způsobem druhý.
Když odlákali třetího, ještě za sebou nechal znehodnocenou zakázku za dvě stě tisíc. Byl od nás, z Jundrova. Skoro soused. Pak se najednou odstěhoval.
Koupil si byt, auto ...
Kdo za těmi útoky podle vás stojí?
Represívní složky státní moci. Nikdo jiný nemá motivaci ani možnosti, aby dával našim tiskařům peníze na zakládání vlastních podniků.
A jak s tím souvisejí distributoři?
Nakonec nás dostali na lopatky právě oni. V roce 1996 nám naráz přestali platit. Vydali jsme ještě dvě čísla vlastním nákladem a museli přestat. Znovu
jsme mohli začít až koncem loňského roku.
Vaše noviny nenabízejí nijak veselé čtení. Za vším vidíte nějaké spiknutí, politiku i hospodářství ovládají komunisti a agenti StB.
Jestliže máte pravdu, co proti tomu mají vaši čtenáři dělat?
Přečtěte si letošní první číslo, tam jsme to zpracovali přímo do podoby politického programu. Stručně řečeno - všechno závisí na osobní
iniciativě.
Lidi by se měli především snažit podnikat. Stát se ekonomicky nezávislými, protože tím budou násobit svoje možnosti i ve všech dalších
oblastech včetně politiky. Měli by podporovat nebo zakládat politické strany, které víc vyhovují jejich názoru a pohledu na svět. Měli by
si vydobýt co nejvíce svobody, moci a odpovědnosti. Měli by bojkotovat sdělovací prostředky, které lžou a manipulují, a podporovat ty,
které se snaží informovat pravdivě.
Které to podle vás jsou?
Podle mě jediné, co tady píše pravdivě, jsou naše noviny.
Vyjadřují se ve stejném duchu i vaši čtenáři? Změnilo se něco v porovnání s dobou, kdy jste s Necenzurovanými novinami začínal?
Spíš v porovnání s naším prvním koncem. V roce 1996, kdy jsme museli vydávání přerušit, byl náklad zhruba dvanáct tisíc. Teď ho máme
dvojnásobný. Jako by si lidé po té přestávce víc uvědomili, že naše noviny jsou nezastupitelné. A ještě něco. Když jsme před rokem a půl
ze zoufalství začali publikovat na Internetu, naše čtenářská obec se omladila. Reakce jsou ale pořád stejné. Dostáváme spoustu dopisů
a pisatelé nás stále hodnotí velmi vysoko.
A co druhá strana?
Nikoho z nás zatím nepodřezali. Snad to tak vydrží. Samozřejmě - občas chodí i dopisy s výhrůžkami. My si tě najdeme, ty svině,
a podobně. Ale doufám, že jsou to Češi. Ti jenom mluví.
Petr Cibulka
se narodil 27. října 1950 v Brně. Pro své politické názory nemohl dokončit vysokoškolské studium a po základní vojenské službě pracoval
v různých dělnických profesích. Postupně se angažoval jako aktivista Polsko-československé solidarity, Společnosti přátel USA, signatář
Charty 77 a člen Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných. Za šíření názorů a informací, které považoval za důležité, byl několikrát vězněn.
Od roku 1991 organizuje a řídí vydávání Necenzurovaných novin (původně Ty rudá krávo). V roce 1995 se oženil s novinářkou Janou Hrbkovou.
S bývalou družkou Hanou Marvanovou, současnou místopředsedkyní Unie svobody, má devítiletého syna Tomáše.